Maddi-Manevi Tazminat
3 karar
Hâkimin Hatalı Kararı İçin Devlete Tazminat Davası Açılabilir mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/769 E. · 2025/914 K. · · 25.12.2025
Bir işveren, eski bir çalışanının açtığı iş davasında yerel mahkeme hâkiminin açıkça kanuna aykırı karar verdiğini iddia etmiştir. İşverene göre, işçi kendi istifa ettiğini söylememesine rağmen hâkim, işçinin haklı nedenle istifa ettiği gerekçesiyle karar kurmuş ve bu durum işverenin haksız yere para ödemesine yol açmıştır. İşveren, hâkimin bu hatalı kararı nedeniyle uğradığı zararın karşılanması için Hazine'ye (Devlet'e) karşı tazminat davası açmıştır. Yargıtay, hâkimlerin kararları nedeniyle Devlet'e tazminat davası açılabilmesi için kanunda çok sıkı ve sınırlı şartlar (örneğin rüşvet alma, taraf tutma, tutanakta olmayan bir sözü uydurma veya yoruma kapalı çok açık bir kanun maddesini ihlal etme gibi) bulunduğunu belirtmiştir. Olayda, hâkimin kararında hukuki bir hata veya değerlendirme yanlışı olduğu iddia edilse bile, bu durumun Devlet'e tazminat davası açmak için kanunda sayılan o özel ve ağır şartları taşımadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, işverenin açtığı tazminat davasının reddedilmesini doğru bularak kararı onamıştır. Ayrıca davacıya kanun gereği disiplin para cezası kesilmiştir.
Hakim Hata Yaparsa Devlete Dava Açılabilir Mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/790 E. · 2025/934 K. · · 25.12.2025
Bu dava, bir hakimin geçmişte verdiği bir karar nedeniyle zarara uğradığını iddia eden vatandaşların devlete karşı açtığı bir tazminat davasıdır. Olayda, kötü niyetli bir kişi mahkemeye başvurarak tapudaki bir ismin yanlış yazıldığını iddia etmiş ve mahkeme kararıyla tapudaki malik ismini kendi ismiyle değiştirmiştir. Ardından bu kişi, aslında başkasına ait olan bu taşınmazı üçüncü bir kişiye satmıştır. Gerçek mülk sahiplerinin mirasçıları, hakimin hatalı karar vererek mülklerinin haksız yere ellerinden gitmesine neden olduğunu belirterek Maliye Hazinesi'ne (Devlete) karşı tazminat davası açmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu dosyayı incelemiştir. Kanunlarımıza göre, hakimlerin yargılama faaliyetleri nedeniyle devlete tazminat davası açılabilmesi için çok kesin ve sınırlı şartlar bulunmaktadır. Bu şartlar arasında hakimin rüşvet alması, açıkça taraf tutması, düşmanlık gütmesi veya çok net bir kanun maddesini kasten çiğnemesi gibi ağır durumlar yer almaktadır. Yargıtay, bu somut olayda hakimin kararında kanunda sayılan bu ağır sorumluluk şartlarının hiçbirinin gerçekleşmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, devlete karşı açılan tazminat davasının reddedilmesi hukuka uygun bulunmuş ve karar kesin olarak onaylanmıştır.
Düşük Miktarlı Davalar Yargıtay'a Gider Mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/630 E. · 2025/939 K. · · 25.12.2025
Bu karar, bir tazminat davasında verilen kararın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından incelenmesiyle ilgilidir. Davacı, 66.594,61 TL maddi tazminat talep etmiş ve davaya ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi bu talebi kabul etmiştir. Kararın ardından davalı taraf, kararı temyiz etmek yani bir üst aşamada inceletmek istemiştir. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyayı esastan incelemeden önce bir usul değerlendirmesi yapmıştır. Kanunlarımıza göre, mahkemelerin verdiği her karar doğrudan Yargıtay'a taşınamaz; bunun için davanın parasal değerinin belirli bir sınırı geçmesi gerekir. 2025 yılı için temyiz sınırı 544.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Bu davada talep edilen ve hükmedilen tutar olan 66.594,61 TL, kanunun belirlediği bu sınırın çok altında kalmaktadır. Yargıtay, kararı veren mahkeme Yargıtay'ın kendi dairesi olsa bile, kanundaki parasal sınırların geçerli olduğunu vurgulamıştır. Sonuç olarak, dava konusu miktar kanuni sınırın altında kaldığı için davalı tarafın temyiz başvurusu esasa girilmeden, miktar yönünden reddedilmiştir.