Yakın Mesafeden Ateş Etmek Yaralama Mı, Cinayete Teşebbüs Mü?
Kasten Öldürme ve Meşru Müdafaa →Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/228 E. · 2025/419 K.
Beslissingsdatum: 22.10.2025
ictihat.summary
Bu olayda, bir aile içi tartışma sırasında yeğeninin babasını ve kardeşlerini bıçakla tehdit ettiğini gören amca, duruma müdahale etmek için av tüfeğiyle olay yerine gelir. Yeğeninin kendisine de bıçak çekip tehdit etmesi üzerine amca tüfekle ateş eder ve yeğenini göğüs bölgesinden, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralar. Yerel mahkeme, amcanın öldürme kastı olmadığını, aralarında önceden gelen bir husumet bulunmadığını ve eylemine kendiliğinden son verdiğini belirterek 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama' suçundan ceza verir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu kararı bozmuştur. Yargıtay, olayda kullanılan silahın av tüfeği gibi öldürücü nitelikte bir alet olması, atış mesafesinin çok yakın (3-5 metre) olması ve saçmaların mağdurun göğüs gibi hayati bir bölgesine isabet ederek yaşamsal tehlike yaratması nedenleriyle, amcanın niyetinin (kastının) basit bir yaralama değil, 'kasten öldürmeye teşebbüs' olarak kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, sanığın kasten yaralama suçundan değil, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği vurgulanarak yerel mahkemenin kararı bozulmuştur.
ictihat.whatItSays
Bu karar, bir kişinin başkasına ateşli silahla yakın mesafeden ve hayati bölgeleri hedef alarak ateş etmesi durumunda, eylemin kasten yaralama değil kasten öldürmeye teşebbüs suçu sayılacağını söylemektedir. Yargıtay, failin niyetinin belirlenmesinde kullanılan silahın öldürücülüğü, atış mesafesi ve yaranın hayati tehlike yaratıp yaratmadığı gibi somut kriterlerin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir.
ictihat.eventSummary
Mağdur, aile üyeleriyle tartışıp onları bıçakla tehdit etmiştir. Durumu gören amcası av tüfeğiyle gelmiş, mağdurun amcasını da tehdit etmesi üzerine amca tüfekle ateş ederek mağduru göğüs bölgesinden ağır şekilde yaralamıştır.
ictihat.legalIssue
Sanığın eyleminin 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama' suçunu mu, yoksa 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçunu mu oluşturduğu sorunudur.
ictihat.reasoning
Yargıtay Ceza Genel Kurulu; olayda kullanılan av tüfeğinin öldürücü niteliği, atış mesafesinin 3-5 metre gibi çok yakın bir mesafe olması, mağdurun sol göğüs bölgesinden vurulması ve bu yaranın hayati tehlike yaratması hususlarını birlikte değerlendirmiştir. Bu somut olgular ışığında sanığın kastının yaralamaya değil, öldürmeye yönelik olduğu sonucuna varılmıştır.
ictihat.conclusion
Yerel mahkemenin kasten yaralama suçundan verdiği mahkumiyet kararı isabetsiz bulunarak bozulmuş ve sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna karar verilmiştir.
ictihat.lawyerSummary
Yargıtay CGK, sanığın mağdura yönelik av tüfeğiyle gerçekleştirdiği eylemde suç vasfının tayinini değerlendirmiştir. Yerel mahkeme husumet yokluğu ve eyleme kendiliğinden son verme gerekçeleriyle TCK 86 ve 87 kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama hükmü kurmuşsa da; CGK, suçta kullanılan aletin elverişliliği (av tüfeği), atış mesafesinin yakınlığı (3-5 metre), hedef alınan bölgenin hayatiyeti (sol göğüs) ve meydana gelen neticenin ağırlığı (hemopnömotoraks) kriterlerini dikkate alarak sanığın kastının adam öldürmeye yönelik olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle eylemin TCK 81 ve 35. maddeleri kapsamında kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle direnme kararı bozulmuştur.
ictihat.articles
- CMK m.307
- 5320 m.8
- TCK m.86/1
- TCK m.87/1
- TCK m.29/1
- TCK m.62/1
- TCK m.53/1
- TCK m.54/1
Gerelateerde onderwerpen
Vergelijkbare uitspraken
Gerelateerde jurisprudentiethema's
ictihat.faq
Antwoorden worden door AI gegenereerd, zijn informatief en vervangen geen juridisch advies.
- Yargıtay bir olayda öldürme kastı olup olmadığını nasıl belirler?
- Bu karara göre Yargıtay; fail ile mağdur arasında husumet olup olmadığına, kullanılan silahın niteliğine, darbe sayısına, yaranın vücuttaki yerine ve hayati tehlike yaratıp yaratmadığına, ayrıca failin eylemine kendiliğinden son verip vermediğine bakarak kastı belirlemektedir.
- Yakın mesafeden av tüfeğiyle ateş edilmesi hangi suç kapsamında değerlendirilmiştir?
- Bu kararda Yargıtay, yakın mesafeden (3-5 metre) av tüfeğiyle ateş edilerek mağdurun göğüs bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasını kasten öldürmeye teşebbüs suçu olarak değerlendirmiştir.
- Sanığın 'sadece havaya ve yere ateş ettim' savunması mahkemece nasıl değerlendirilmiştir?
- Yerel mahkeme şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle bu savunmaya itibar edip yaralama kastı olduğuna hükmetmişse de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu atış mesafesinin yakınlığı ve isabet eden bölgenin hayati olması nedeniyle bu savunmayı aşarak eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna karar vermiştir.
Bron
22.10.2025