Sırtı Dönük Kişiye Ateş Etmek Meşru Müdafaa Sayılır Mı?
Kasten Öldürme ve Meşru Müdafaa →Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/583 E. · 2025/436 K.
Beslissingsdatum: 30.10.2025
ictihat.summary
Olay, sanığın eşini rahatsız ettiğini düşündüğü maktulle konuşmaya gitmesiyle başlar. Maktul, sanığa elindeki kesici aletle (tahra) saldırır. Sanık tüfeğiyle ateş etmeye çalışır ancak tüfek tutukluk yapar. Sanık kaçmaya başlar, maktul ise yere düşen tüfeği alarak sanığı kovalar. Kovalamaca sırasında sanık yere düşer, maktul sanığa tüfekle ateş eder ama isabet ettiremez. Sanık, yerdeyken belindeki tabancayı çıkarıp maktule beş el ateş ederek onu öldürür. Sanık, maktulün kendisine saldırmaya devam ettiğini ve kendini savunduğunu iddia etmiştir. Ancak otopsi raporunda maktulün vücuduna isabet eden beş kurşunun da arkadan girdiği tespit edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kurşunların arkadan girmesi nedeniyle maktulün o esnada sırtını dönmüş olduğunu, dolayısıyla sanığa yönelik aktif bir saldırının kalmadığını belirtmiştir. Saldırı bitmişken veya maktul kaçarken arkasından beş el ateş edilmesi, meşru müdafaa (haklı savunma) veya korku ve panikle sınırın aşılması olarak kabul edilmemiştir. Bu nedenle sanığın eylemi kasten öldürme suçu sayılmış, olaydaki haksız tahrik indirimleri değerlendirilmiştir.
ictihat.whatItSays
Bu karar, kendisine saldıran kişiyi silahla vurarak öldüren bir sanığın eyleminin meşru müdafaa (haklı savunma) sayılıp sayılmayacağını değerlendirmektedir. Yargıtay, maktulün ilk aşamada saldırmış ve sanığı kovalamış olmasına rağmen, vurulduğu anda sırtının dönük olmasını (kurşunların arkadan girmesini) dikkate alarak, o an itibarıyla sanığa yönelik güncel bir saldırı kalmadığına hükmetmiştir. Saldırı sona erdikten sonra arkadan ateş edilmesi meşru müdafaa kapsamında değerlendirilemez.
ictihat.eventSummary
Sanık, eşini rahatsız eden maktulle konuşmaya gitmiş, maktul kesici aletle saldırınca sanık kaçmıştır. Maktul sanığı kovalayıp ona ateş etmiş ancak vuramamıştır. Yere düşen sanık, tabancasını çıkarıp maktule beş el ateş ederek öldürmüştür. Otopsi raporunda tüm kurşunların maktulün arkasından girdiği tespit edilmiştir.
ictihat.legalIssue
Maktulün vücudundaki tüm kurşun girişlerinin arkadan olması karşısında, sanığın eyleminin meşru müdafaa (haklı savunma) veya meşru müdafaada sınırın aşılması kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği.
ictihat.reasoning
Otopsi raporuna göre beş kurşunun da maktulün arkasından girmesi, maktulün vurulduğu esnada sanığa sırtını dönmüş olduğunu göstermektedir. Bu durum, maktulden gelen saldırının o an itibarıyla sona erdiğini kanıtlar. Saldırı bittikten sonra arkadan ateş edilmesi, meşru müdafaa veya korku/panik ile sınırın aşılması şartlarını taşımaz.
ictihat.conclusion
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kurşunların arkadan girmesi nedeniyle olayda meşru müdafaa şartlarının oluşmadığına ve yerel mahkemenin sanığı kasten öldürme suçundan cezalandırma kararının isabetli olduğuna kanaat getirmiştir.
ictihat.lawyerSummary
Yargıtay CGK, TCK m. 25/1 (meşru savunma) ve m. 27/2 (sınırın aşılması) kurumlarının uygulanabilirliğini tartışmıştır. Somut olayda maktulün haksız saldırısı ile başlayan bir süreç olsa da, otopsi raporunda beş mermi giriş deliğinin de maktulün arka bölgesinde bulunması, atış anında maktulün sırtının dönük olduğunu ve saldırının o an itibarıyla bittiğini göstermektedir. Saldırının güncelliği şartı ortadan kalktığından ve maktulün sırtı dönükken ateş edildiğinden, eylemde meşru savunma veya heyecan, korku ve telaşla sınırın aşılması hükümleri uygulanamaz. Eylem, haksız tahrik altında kasten öldürme suçunu oluşturur.
ictihat.articles
- CMK m.307
Gerelateerde onderwerpen
Vergelijkbare uitspraken
Gerelateerde jurisprudentiethema's
ictihat.faq
Antwoorden worden door AI gegenereerd, zijn informatief en vervangen geen juridisch advies.
- Bana saldıran kişiye arkası dönükken ateş edersem meşru müdafaa sayılır mı?
- Bu karara göre, kurşunların arkadan girmesi saldırının o an itibarıyla bittiğini gösterdiği için bu durum meşru müdafaa (haklı savunma) sayılmaz.
- Meşru müdafaada sınırın aşılması hangi durumlarda cezasız kalır?
- Bu kararda Yargıtay, meşru savunma şartları varken savunmada orantılılık sınırının mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaşla aşılması durumunda faile ceza verilmeyeceğini belirtmiştir.
- Haksız tahrik indirimi nasıl belirlenir?
- Karara göre haksız tahrik indirimi belirlenirken; tahriki oluşturan hareketin işleniş şekli, yeri, niteliği, zamanı, yöresel şartlar ve tarafların durumları göz önüne alınarak değerlendirme yapılır.
Bron
30.10.2025