Genel

Zihinsel Engelli Mağdur: 'Bilmiyordum' Savunması Geçerli Mi?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2025/288 E. · 2025/463 K. · · 05.11.2025

Bu olayda, aynı köyde yaşayan ve akraba olan bir sanık, hafif derecede zekâ geriliği bulunan 24 yaşındaki bir genç kadını alıkoyarak cinsel saldırıda bulunmuştur. Yerel mahkeme sanığa hapis cezası vermiştir. Ancak Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mağdurun zekâ geriliğinin dışarıdan bakıldığında normal bir insan tarafından anlaşılıp anlaşılamayacağı ve eylemin anlamını kavrayıp kavrayamayacağı konusunda Adli Tıp Kurumundan daha detaylı bir rapor alınması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme ise bu bozma kararına direnmiştir. Mahkeme, tarafların aynı köyde yaşadığını, akraba olduklarını, tüm köyün genç kadının durumunu bildiğini ve sanığın da ilk ifadelerinde kadının engelli olduğunu bildiğini itiraf ettiğini vurgulamıştır. Dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gelmiştir. Kurul, sanığın mağdurun durumunu bildiğinin dosyadaki deliller, tanık beyanları ve sanığın kendi itiraflarıyla zaten sabit olduğuna dikkat çekmiştir. Bu nedenle, mağdurun durumunun dışarıdan anlaşılıp anlaşılamayacağına dair yeni bir tıbbi rapor alınmasına gerek olmadığına işaret edilmiştir. Özetle, sanığın mağdurun zihinsel engelini bildiği açık olduğundan, eksik araştırma yapılmadığı kanaatine varılmıştır.