Ceza davasında sanığa son söz verilmezse ne olur?

Bu kararda Yargıtay, hükümden önce hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesini savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul etmiş ve bunu kesin bir bozma nedeni saymıştır.

Savcının sadece 'bozmaya uyulsun' demesi yeterli midir?

Bu karara göre, savcının sadece bozma ilamına uyulmasını talep etmesi yeterli değildir; savcının esas hakkındaki mütalaasını açık ve anlaşılır bir biçimde sunması zorunludur.

Yargıtay kararı bozduktan sonra mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?

Bu kararda belirtildiği üzere, mahkeme bozmadan sonra taraflara bozmaya karşı diyeceklerini sormalı, savcının esas hakkındaki mütalaasını almalı, sanık ve avukatına savunma imkanı vermeli ve karardan önce son sözü mutlaka sanığa bırakmalıdır.

Sanığa Son Söz Verilmeden Ceza Verilebilir mi?

Ceza Yargılaması →

Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2023/253 E. · 2025/422 K.

Data della decisione: 22.10.2025

ictihat.summary

Bu karar, ceza davalarındaki yargılama usulüyle ilgili çok önemli bir kuralı hatırlatıyor. Olayda bir sürücü, yaya geçidindeki birine çarparak ölümüne neden olmuş ve yerel mahkeme ceza vermiştir. Yargıtay, cezanın daha ağır bir kusur olan 'bilinçli taksir' üzerinden verilmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur. Yerel mahkeme kendi kararında direnince dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gelmiştir. Ancak Genel Kurul, kazanın nasıl olduğuna geçmeden önce mahkemenin yaptığı büyük bir usul hatasını tespit etmiştir. Mahkeme, son duruşmada savcıdan davanın esasına dair son görüşünü (mütalaa) almamış, sanığa ve avukatına son savunmalarını yapma hakkı tanımamış ve en önemlisi karar açıklanmadan önce sanığa 'son sözünü' sormamıştır. Yargıtay, ceza yargılamasında sanığa son sözün verilmesinin ve savcının net bir görüş bildirmesinin zorunlu olduğunu, aksi durumun 'savunma hakkının kısıtlanması' anlamına geleceğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı esasa girilmeden, sırf bu usul hataları yüzünden bozulmuştur.

Sanığa Son Söz Verilmeden Ceza Verilebilir mi?

ictihat.whatItSays

Bu karar, ceza davalarında hüküm verilmeden önce savcının esas hakkındaki mütalaasının alınmasının, sanık ve avukatına esasa ilişkin savunma hakkı tanınmasının ve mutlaka sanığa 'son sözün' verilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu söylüyor. Yargıtay, bu adımlar atlanarak doğrudan karar verilmesini savunma hakkının ihlali saymış ve kararı usulden bozmuştur.

ictihat.eventSummary

Ölümlü bir trafik kazası davasında yerel mahkeme ile Yargıtay dairesi arasında sanığın kusurunun derecesi konusunda uyuşmazlık çıkmış ve mahkeme ilk kararında direnmiştir. Ancak direnme kararı verilirken yapılan son duruşmada savcının esas hakkındaki görüşü alınmamış, sanık ve avukatına savunma imkanı tanınmamış ve sanığa son sözü sorulmamıştır.

ictihat.legalIssue

Bozma kararı sonrası yapılan yargılamada, savcının esas hakkındaki mütalaası alınmadan ve hazır bulunan sanığa 'son söz' verilmeden hüküm kurulmasının savunma hakkını kısıtlayıp kısıtlamadığıdır.

ictihat.reasoning

Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, duruşmada karar verilmeden önce savcının görüşünü bildirmesi, tarafların bunu tartışması ve hükümden önce son sözün mutlaka hazır bulunan sanığa verilmesi emredici bir kuraldır. Bu kurallara uyulmaması, adil yargılanma ve savunma hakkının açık bir ihlalidir.

ictihat.conclusion

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığa son söz hakkı verilmemesi ve savcının esas hakkındaki görüşünün alınmaması nedeniyle yerel mahkemenin direnme kararını davanın esasına girmeden doğrudan usulden bozmuştur.

ictihat.lawyerSummary

Yargıtay CGK, bozma sonrası yapılan direnme yargılamasında CMK md. 33 ve 216/3'e aykırı hareket edilmesini ön sorun olarak incelemiştir. Celsede Cumhuriyet savcısının yalnızca 'bozma ilamına uyulsun' şeklindeki beyanının geçerli bir esas hakkındaki mütalaa sayılamayacağı, sanık ve müdafiine esasa ilişkin savunma hakkı tanınmadan ve hazır bulunan sanığa son söz verilmeden hüküm tesis edilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde mutlak bozma nedeni olduğu vurgulanarak direnme kararı usulden bozulmuştur.

ictihat.articles

CMK m.307
CMK m.190
CMK m.206/1
CMK m.201/1
CMK m.33
CMK m.216/3
TCK m.85/1
TCK m.22/3
TCK m.62
TCK m.6

Argomenti correlati

Decisioni simili

Temi di giurisprudenza correlati

ictihat.faq

Le risposte sono generate dall'IA, hanno scopo informativo e non sostituiscono la consulenza legale.

Ceza davasında sanığa son söz verilmezse ne olur?: Bu kararda Yargıtay, hükümden önce hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesini savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul etmiş ve bunu kesin bir bozma nedeni saymıştır.
Savcının sadece 'bozmaya uyulsun' demesi yeterli midir?: Bu karara göre, savcının sadece bozma ilamına uyulmasını talep etmesi yeterli değildir; savcının esas hakkındaki mütalaasını açık ve anlaşılır bir biçimde sunması zorunludur.
Yargıtay kararı bozduktan sonra mahkeme nasıl bir yol izlemelidir?: Bu kararda belirtildiği üzere, mahkeme bozmadan sonra taraflara bozmaya karşı diyeceklerini sormalı, savcının esas hakkındaki mütalaasını almalı, sanık ve avukatına savunma imkanı vermeli ve karardan önce son sözü mutlaka sanığa bırakmalıdır.

Fonte

22.10.2025