Hakimlerin verdiği kararlar nedeniyle devlete tazminat davası açılabilir mi?

Bu karara göre, hakimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı devlete tazminat davası açılabilmesi ancak kanunda sınırlı olarak sayılan ağır şartların (taraf tutma, menfaat sağlama, açık kanun hükmüne aykırılık vb.) varlığı halinde mümkündür.

Tapuda isim düzeltme davasındaki hata nedeniyle devlet sorumlu tutulmuş mudur?

Bu kararda Yargıtay, tapuda isim düzeltme davasında verilen kararın kanundaki sınırlı sorumluluk sebeplerinden hiçbirini taşımadığı gerekçesiyle devlete karşı açılan tazminat davasını reddetmiştir.

Hakimin sorumluluğu davası reddedilirse ne olur?

Bu kararda görüldüğü üzere, şartları oluşmadığı halde açılan dava reddedildiğinde davacılar aleyhine kanun gereği para cezasına ve vekalet ücretine hükmedilmektedir.

Hakim Hata Yaparsa Devlete Dava Açılabilir Mi?

Maddi-Manevi Tazminat →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/790 E. · 2025/934 K.

Fecha de decisión: 25.12.2025

ictihat.summary

Bu dava, bir hakimin geçmişte verdiği bir karar nedeniyle zarara uğradığını iddia eden vatandaşların devlete karşı açtığı bir tazminat davasıdır. Olayda, kötü niyetli bir kişi mahkemeye başvurarak tapudaki bir ismin yanlış yazıldığını iddia etmiş ve mahkeme kararıyla tapudaki malik ismini kendi ismiyle değiştirmiştir. Ardından bu kişi, aslında başkasına ait olan bu taşınmazı üçüncü bir kişiye satmıştır. Gerçek mülk sahiplerinin mirasçıları, hakimin hatalı karar vererek mülklerinin haksız yere ellerinden gitmesine neden olduğunu belirterek Maliye Hazinesi'ne (Devlete) karşı tazminat davası açmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu dosyayı incelemiştir. Kanunlarımıza göre, hakimlerin yargılama faaliyetleri nedeniyle devlete tazminat davası açılabilmesi için çok kesin ve sınırlı şartlar bulunmaktadır. Bu şartlar arasında hakimin rüşvet alması, açıkça taraf tutması, düşmanlık gütmesi veya çok net bir kanun maddesini kasten çiğnemesi gibi ağır durumlar yer almaktadır. Yargıtay, bu somut olayda hakimin kararında kanunda sayılan bu ağır sorumluluk şartlarının hiçbirinin gerçekleşmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, devlete karşı açılan tazminat davasının reddedilmesi hukuka uygun bulunmuş ve karar kesin olarak onaylanmıştır.

Hakim Hata Yaparsa Devlete Dava Açılabilir Mi?

ictihat.whatItSays

Bu karar, hakimlerin verdikleri kararlar nedeniyle devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için kanunda sayılan ağır şartların (taraf tutma, menfaat sağlama, açık kanun hükmüne aykırılık vb.) birebir gerçekleşmesi gerektiğini, aksi takdirde sırf hatalı olduğu iddia edilen bir mahkeme kararına dayanılarak devletten tazminat talep edilemeyeceğini söylemektedir.

ictihat.eventSummary

Bir kişi, açtığı tapuda isim düzeltme davasıyla başkasına ait taşınmazın tapusundaki ismi kendi adıyla değiştirmiş ve taşınmazı satmıştır. Gerçek malikin mirasçıları, bu duruma yol açan mahkeme kararını veren hakimin hatalı işlem yaptığı gerekçesiyle devlete karşı tazminat davası açmıştır.

ictihat.legalIssue

Hatalı olduğu iddia edilen bir tapuda isim tashihi kararı nedeniyle mülkiyetin kaybedilmesi durumunda, kararı veren hakimin eyleminin kanunda sayılan devletin sorumluluğunu gerektiren sınırlı hallerden birine girip girmediği.

ictihat.reasoning

Kanunda, hakimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı devlet aleyhine tazminat davası açılabilmesi için taraf tutma, menfaat sağlama, açık kanun hükmüne aykırılık gibi sebepler sınırlı olarak sayılmıştır. Somut olayda, verilen isim tashihi kararında bu ağır sorumluluk sebeplerinden hiçbirinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

ictihat.conclusion

Kanunda sayılan şartlar oluşmadığı için devlete karşı açılan tazminat davasının reddine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından onanmıştır.

ictihat.lawyerSummary

Davacılar, murislerine ait taşınmazın, üçüncü bir kişinin açtığı tapuda isim tashihi davası neticesinde el değiştirmesi nedeniyle HMK m. 46'ya dayalı olarak Maliye Hazinesi aleyhine tazminat davası açmıştır. Yargıtay HGK, HMK m. 46'da düzenlenen hakimlerin hukuki sorumluluğuna ilişkin şartların numerus clausus (sınırlı sayı) ilkesine tabi olduğunu ve somut olayda bu şartların hiçbirinin sübut bulmadığını belirterek davanın reddine dair Özel Daire kararını onamıştır.

Temas relacionados

Decisiones similares

Temas de jurisprudencia relacionados

ictihat.faq

Las respuestas son generadas por IA, tienen fines informativos y no sustituyen el asesoramiento jurídico.

Hakimlerin verdiği kararlar nedeniyle devlete tazminat davası açılabilir mi?: Bu karara göre, hakimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı devlete tazminat davası açılabilmesi ancak kanunda sınırlı olarak sayılan ağır şartların (taraf tutma, menfaat sağlama, açık kanun hükmüne aykırılık vb.) varlığı halinde mümkündür.
Tapuda isim düzeltme davasındaki hata nedeniyle devlet sorumlu tutulmuş mudur?: Bu kararda Yargıtay, tapuda isim düzeltme davasında verilen kararın kanundaki sınırlı sorumluluk sebeplerinden hiçbirini taşımadığı gerekçesiyle devlete karşı açılan tazminat davasını reddetmiştir.
Hakimin sorumluluğu davası reddedilirse ne olur?: Bu kararda görüldüğü üzere, şartları oluşmadığı halde açılan dava reddedildiğinde davacılar aleyhine kanun gereği para cezasına ve vekalet ücretine hükmedilmektedir.

Fuente

25.12.2025