Mahkeme Yargıtay'ın bozma kararına karşı direnirken yeni delil toplayabilir mi?

Bu karara göre, mahkeme direnme kararı verecekse yeni delil toplamadan önceki deliller çerçevesinde karar vermelidir. Yeni delil toplanması halinde bu karar direnme değil, yeni hüküm sayılır.

Direnme kararında yeni delil kullanılırsa dosya Yargıtay'da nereye gider?

Bu kararda Yargıtay, yeni delile dayalı olarak verilen kararın 'yeni hüküm' niteliğinde olduğunu ve bu nedenle temyiz incelemesinin Hukuk Genel Kurulu tarafından değil, ilgili Özel Daire tarafından yapılması gerektiğini belirtmiştir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi işçinin davasını ilk aşamada neden bozmuştur?

Kararda belirtildiğine göre Özel Daire, işçinin müdür konumunda olup çalışma düzenini kendisinin belirlediği gerekçesiyle fazla mesai talebinin reddedilmesi gerektiğini ve hafta tatili ücretinin yararlanamayacağı toplu iş sözleşmesine göre hesaplanmasının hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur.

Direnme Kararında Yeni Delil Toplanabilir mi?

İşçilik Alacağı →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · 2025/711 E. · 2025/804 K.

Fecha de decisión: 10.12.2025

ictihat.summary

Bu karar, bir işçinin fazla mesai ve hafta tatili ücreti talebiyle açtığı davada yaşanan usul (yargılama kuralları) tartışmasıyla ilgilidir. Yerel mahkeme işçiyi haklı bulmuş, ancak Yargıtay 9. Hukuk Dairesi işçinin yönetici konumunda olup mesaisini kendisinin belirlediği ve hesaplamaların hatalı olduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Yerel mahkeme ilk kararına uymayarak 'direnme' kararı vermiştir. Ancak mahkeme bu direnme kararını verirken, bozma kararından sonra dosyaya sunulan yeni tanık ifadelerini ve diğer işçilere ait maaş bordrolarını incelemiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu dosyayı incelediğinde, yerel mahkemenin eski delillerle kararında diretmek yerine yeni deliller topladığını tespit etmiştir. Hukuk kurallarına göre, bir mahkeme Yargıtay'ın bozma kararına karşı direnecekse, bunu sadece eski deliller üzerinden yapmalıdır. Yeni delil toplanarak verilen karar, hukuken 'direnme' değil, 'yeni bir hüküm' (yeni karar) sayılır. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu, ortada gerçek bir direnme kararı olmadığı için dosyayı esastan incelememiş ve yeni kararın incelenmesi için dosyayı tekrar Yargıtay 9. Hukuk Dairesine göndermiştir.

Direnme Kararında Yeni Delil Toplanabilir mi?

ictihat.whatItSays

Bu karar, yerel mahkemelerin Yargıtay'ın bozma kararlarına karşı verdikleri 'direnme' kararlarının sınırlarını çizmektedir. Karara göre, bir mahkeme bozma kararına direnecekse yalnızca önceki yargılamada toplanan delillere dayanmalıdır; bozma sonrası dosyaya giren yeni delilleri (yeni tanık beyanları, bordrolar vb.) inceleyerek verilen karar hukuken direnme kararı değil, 'yeni hüküm' niteliğindedir ve bu yeni hükmün temyiz incelemesi Hukuk Genel Kurulu tarafından değil, ilgili Özel Daire tarafından yapılmalıdır.

ictihat.eventSummary

İşçi alacağı davasında yerel mahkemenin verdiği kabul kararı Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yerel mahkeme bozma kararına karşı direnme kararı vermiş, ancak bu kararı verirken bozma aşamasından sonra dosyaya sunulan yeni emsal tanık beyanlarını ve işçi bordrolarını delil olarak kullanmıştır.

ictihat.legalIssue

Yerel mahkemenin bozma kararından sonra yeni deliller toplayarak verdiği kararın hukuken geçerli bir 'direnme kararı' mı, yoksa 'yeni hüküm' mü olduğu ve temyiz incelemesini hangi Yargıtay dairesinin yapması gerektiğidir.

ictihat.reasoning

Yargıtay içtihatlarına göre, geçerli bir direnme kararından söz edilebilmesi için mahkemenin yeni delil toplamadan önceki deliller çerçevesinde karar vermesi gerekir. Somut olayda mahkeme, bozma sonrası sunulan yeni tanık beyanlarını ve bordroları değerlendirerek karar verdiğinden, bu karar usulen direnme değil, yeni bir hükümdür.

ictihat.conclusion

Ortada gerçek bir direnme kararı bulunmadığı ve yeni bir hüküm kurulduğu tespit edildiğinden, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

ictihat.lawyerSummary

İşçilik alacaklarına ilişkin davada Özel Dairenin bozma ilamı sonrası İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararı HGK önüne gelmiştir. HGK ön sorun olarak kararın niteliğini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesinin bozma sonrası davacı vekilince sunulan emsal dosya tanık beyanlarını ve HMK m. 220 kapsamında davalıdan celbedilen bordroları değerlendirerek direnme kararı kurduğu tespit edilmiştir. Yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca, bozma sonrası yeni delil toplanarak veya yeni gerekçe oluşturularak verilen kararlar usul hukuku anlamında direnme kararı değil, 'yeni hüküm' niteliğindedir. Bu nedenle temyiz incelemesi görevi HGK'ya değil, Özel Daireye ait olduğundan dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

ictihat.articles

HMK m.220

Temas relacionados

Decisiones similares

Temas de jurisprudencia relacionados

ictihat.faq

Las respuestas son generadas por IA, tienen fines informativos y no sustituyen el asesoramiento jurídico.

Mahkeme Yargıtay'ın bozma kararına karşı direnirken yeni delil toplayabilir mi?: Bu karara göre, mahkeme direnme kararı verecekse yeni delil toplamadan önceki deliller çerçevesinde karar vermelidir. Yeni delil toplanması halinde bu karar direnme değil, yeni hüküm sayılır.
Direnme kararında yeni delil kullanılırsa dosya Yargıtay'da nereye gider?: Bu kararda Yargıtay, yeni delile dayalı olarak verilen kararın 'yeni hüküm' niteliğinde olduğunu ve bu nedenle temyiz incelemesinin Hukuk Genel Kurulu tarafından değil, ilgili Özel Daire tarafından yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi işçinin davasını ilk aşamada neden bozmuştur?: Kararda belirtildiğine göre Özel Daire, işçinin müdür konumunda olup çalışma düzenini kendisinin belirlediği gerekçesiyle fazla mesai talebinin reddedilmesi gerektiğini ve hafta tatili ücretinin yararlanamayacağı toplu iş sözleşmesine göre hesaplanmasının hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur.

Fuente

10.12.2025