Mahkemede ses kayıtlarının bizzat dinlenmesi zorunlu mudur?

Bu karara göre, ses kaydı dökümleri sanığa okunmuş ve sanık konuşma içeriklerini inkar etmemişse, kayıtların mahkeme heyeti tarafından bizzat dinlenmesi zorunlu değildir; yazılı tutanaklar yeterli kabul edilir.

Şüpheden sanık yararlanır ilkesi nedir?

Bu kararda Yargıtay, bir ceza davasında sanığın mahkum edilebilmesi için göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.

Cinsel saldırı iddialarında taraflar arasındaki konuşma kayıtları delil sayılır mı?

Bu kararda, olay sonrasında sanık ile mağdur arasında geçen ve sanık tarafından kaydedilip tutanağa dönüştürülen konuşmalar, olayın nasıl gerçekleştiğini belirlemek için delil olarak değerlendirilmiştir.

Ses Kayıtlarının Mahkemede Dinlenmesi Zorunlu Mu?

Cinsel Suçlar →

Yargıtay Ceza Genel Kurulu · 2022/353 E. · 2025/462 K.

Entscheidungsdatum: 05.11.2025

ictihat.summary

Bu olayda, 19 yaşındaki bir kadın ile 31 yaşındaki iş arkadaşı arasında geçen bir cinsel saldırı iddiası yargıya taşınmıştır. Kadın, adamın arabayı ıssız bir yere çekip kapıları kilitlediğini, kendisine iki seçenek sunduğunu ve zorla cinsel saldırıda bulunduğunu iddia etmiştir. Olay sonrası adamın gizlice kaydettiği telefon görüşmesinde kadının 'Sana ne kadar yalvardım' dediği, adamın ise 'Sana iki alternatif sundum, sen karar verdin, hak ettin' şeklinde cevaplar verdiği tutanaklara yansımıştır. Yerel mahkeme sanığa 10 yıl hapis cezası vermiş, istinaf mahkemesi bunu onamıştır. Ancak Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 'kesin ve inandırıcı delil yok' diyerek kararı bozmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise ses kaydı dökümlerinin zorla ilişkiyi ispatladığını belirterek bu bozma kararına itiraz etmiştir. Dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gelmiştir. Kurul, öncelikle ses kayıtlarının bizzat dinlenmesine gerek olup olmadığını tartışmış; sanığın tutanakları inkar etmemesi nedeniyle sadece yazılı dökümlerin okunmasının yeterli olduğuna karar vermiştir. Kararın devamında ceza hukukundaki 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi vurgulanmıştır.

Ses Kayıtlarının Mahkemede Dinlenmesi Zorunlu Mu?

ictihat.whatItSays

Bu karar, cinsel saldırı iddialarında taraflar arasındaki ses kaydı dökümlerinin delil niteliğini ve mahkemenin delil değerlendirme usulünü ele almaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın içeriğini inkar etmediği ses kaydı tutanaklarının geçerli kabul edileceğini, kayıtların bizzat mahkeme heyetince dinlenmesine gerek olmadığını belirtmektedir. Ayrıca, ceza yargılamasında maddi gerçeğe ulaşılırken 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin gözetilmesi gerektiği ifade edilmektedir.

ictihat.eventSummary

Bir kadın, iş arkadaşı olan adamın kendisini arabayla ıssız bir yere götürüp kapıları kilitleyerek zorla cinsel saldırıda bulunduğunu iddia etmiştir. Olay sonrası adamın gizlice kaydettiği konuşmalarda, adamın kadına 'iki seçenek sunduğunu' ve kadının 'sana yalvardım' dediğini gösteren ifadeler yer almıştır.

ictihat.legalIssue

Sanığın cinsel saldırı suçunu işleyip işlemediğinin ispatı ve bu kapsamda dosyada bulunan ses kaydı dökümlerinin mahkeme heyeti tarafından bizzat dinlenmesinin zorunlu olup olmadığıdır.

ictihat.reasoning

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, ses kaydı dökümlerinin soruşturma aşamasında sanığa okunduğunu ve sanığın bu konuşmaları inkar etmediğini dikkate almıştır. Sanık içeriği kabul ettiği için, ses kayıtlarının Kurul tarafından bizzat dinlenmesinin sonuca bir etkisi olmayacağı ve eksik inceleme sayılmayacağı gerekçesiyle ön sorunu çözmüştür.

ictihat.conclusion

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, sanığın inkar etmediği ses kaydı tutanaklarının yazılı dökümleri üzerinden inceleme yapılabileceğine, kayıtların bizzat dinlenmesine gerek olmadığına karar vererek yargılamaya devam etmiştir.

ictihat.lawyerSummary

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün Özel Dairece 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği bozulması üzerine Yargıtay C. Başsavcılığının itirazını incelemiştir. Kurul, ön sorun olarak dosyada bulunan ve sanık tarafından inkar edilmeyen ses kaydı çözümleme tutanaklarının bizzat dinlenmesinin gerekip gerekmediğini tartışmış; sanığın ikrarı (içeriği inkar etmemesi) karşısında kayıtların dinlenilmemesinin eksik araştırma teşkil etmeyeceğine hükmetmiştir. Kararda ayrıca vicdani kanaat, delil serbestisi ve in dubio pro reo ilkelerine vurgu yapılmıştır.

ictihat.articles

CMK m.308
TCK m.102/2
TCK m.62
TCK m.53

ictihat.faq

Die Antworten werden von KI generiert, dienen zu Informationszwecken und ersetzen keine Rechtsberatung.

Mahkemede ses kayıtlarının bizzat dinlenmesi zorunlu mudur?: Bu karara göre, ses kaydı dökümleri sanığa okunmuş ve sanık konuşma içeriklerini inkar etmemişse, kayıtların mahkeme heyeti tarafından bizzat dinlenmesi zorunlu değildir; yazılı tutanaklar yeterli kabul edilir.
Şüpheden sanık yararlanır ilkesi nedir?: Bu kararda Yargıtay, bir ceza davasında sanığın mahkum edilebilmesi için göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir.
Cinsel saldırı iddialarında taraflar arasındaki konuşma kayıtları delil sayılır mı?: Bu kararda, olay sonrasında sanık ile mağdur arasında geçen ve sanık tarafından kaydedilip tutanağa dönüştürülen konuşmalar, olayın nasıl gerçekleştiğini belirlemek için delil olarak değerlendirilmiştir.

Quelle

05.11.2025